FECHA

03/10/1963

REMITENTE

Francisco Ayala

DESTINATARIOS/AS

José M.ª Ferrater Mora

DESTINO

S.l.

ORIGEN

New York University. Graduate School of Arts and Science

FICHA DESCRIPTIVA

[Carta mecanografiada con firma autógrafa y con membrete:] NEW YORK UNIVERSITY / WASHINGTON SQUARE COLLEGE OF ARTS AND SCIENCE / WASHINGTON SQUARE, NEW YORK 3, N.Y. / JUNIOR YEAR IN SPAIN / OFFICE OF THE DIRECTOR / 15 WASHINGTON MEWS

DEPÓSITO DEL ORIGINAL

Fondo “Epistolario del Legado Ferrater Mora”. Universitat de Girona. Cátedra Ferrater Mora de Pensamiento Contemporáneo

3 de octubre de 1963

Querido José María:

Tu carta, con la copia de la que has dirigido a Gorkin, llegó ayer; y en el mismo correo me trajeron otra, de Ridruejo, fechada en París a 29 de octubre, que te mandaré para que la veas cuando la haya contestado –que será dentro de unos dias– con copia de mi respuesta, y entonces te devolveré la de la tuya que quiero saborear un poco más despacio. Pues no sólo me ha parecido de perlas, sino de perlas fínísimasdel más puro oriente. Creo que tu reacción ha sido dura, pero no más que lo merecido: todo lo que dices en tu carta es la pura verdad, y lo dices con moderación y cortesía en la forma. Es una lección de conducta que harán bien en aprender.

La carta de Ridruejo –ya la verás– es mucho más fina y habil que la de Gorkin a tí. Por lo pronto, no hace la más pequeña mención al tema del trabajo para el libro colectivo, ni a éste, a pesar de que yo me refería a él en mi carta, como quizás recuerdes, y de que antes había pedido noticias a Gorkín, quien, en coletilla manuscrita a la carta-invitación para formar el comité, me anunciaba inmediata respuesta. Dice que el acuerdo formal de los partidos democráticos “sólo ha cristalizado como posibilidad moral” (¿entiendes eso, tú que eres filósofo?) y que la idea de sustituirlo por el comité propuesto se le ocurrió a Gorkín (“no te oculto que la iniciativa procede de una antigua ocurrencia de Gorkín”). Dice que han hablado ocn [sic] jefes de partido como Gil Robles y Llopis que lo consideran útil y 'complementario'. (¿Complementario de qué?). Y que tú les has escrito coincidiendo con mis puntos de vista, y Bosch, V. Kent, Alcalá Zamora y Justino Azcárate, “conformes todos estos con el proyecto”, –supongo que también lo considerarán útil y complementario. Bueno, voy a pensar despacio mi respuesta y, como te digo, te la mandaré junta con los demás documentos, para que los incorpores al archivo de cuestiones dis-putadas.

Entre tanto, un abrazo de

Ayala.-